Ten serwis jest wg. mnie zakałą portali społecznościowych, reklamowany jako stowarzyszenie przyjaciół, pozwala na istnienie takich treści:
Serwis zez...
Specjalnie na piątą rocznicę bycia razem, dedykując go mojej ukochanej publikuję ten ostatni rozdział "Losu Buntownika", który zarazem przenosi nas w ...
Już od dawna słyszymy o tym, jak ochroniarze atakują ludzi na koncertach, szczególnie rockowych / punkowych. Ostatnio takie wydarzenie miało miejsce 2...
W Radomsku na dokończenie budowy szpitala brakuje 6 mln złotych, w związku z czym pracownicy starostwa wpadli na pomysł jak potrzebną kwotę zdobyć. Do...
Czytelnik CIA (niezweryfikowane), Pią, 2007-09-21 12:54
Kerry mówił dłuższy niż co miał prawo, nie dał wystarczający
czas dla studentów wydawać pytania. Czy Uniwersytet jest miejsce
gdzie ma debatę czy raczej kościól gdzie masz słuchać słowa księdza
bez dyskusji? Jeśli polityk próbuje monopolizować czas aby zdominować
całego przemówienia bez dać wystarczający czas do pytania, ma
oczekiwać aby będą pytania trochę ,,mniej grzeczne".
"stary, streszczaj się i zacznij słuchać odpowiedzi" czy
"nie zbaczaj z tematu, tego dotyczy inna debata"
Kerry mówił około 2 godziny a Meyer mówił (aż do momentu atak
policji) około 90 sekundy. Gdyby Meyer oczekiwał dla odpowiedzi
do pytania, nie miałby szans o wydawania drugiej i trzeciej pytania.
Ten typ prezentacji jest często zrobiona w stylu bardzo
,,Fidel Castro" - ,,gość" bardzo silnie dominuje dyskusję i szans
o prawdziwie debacie jest słabo. Pierwsza i drugia pytania byli
bardzo ważne pytania, trzecia raczej mniej ważna, chociaż popierana
przez fakty.
Ponad cztery miesiące zajęło białostockiej prokuraturze spreparowanie dowodów pozwalających na oskarżenie 7 członków ruchu antyfaszystowskiego o udzia...
Przez trzy miesiące jeden z naszych znajomych pracował w barze “Azteca” położonym przy ulicy Grochowskiej 248. Większość klientów baru to studenci zna...
Opinia francuskiego socjologa Pierre'a Bourdieu, iż podziały klasowe i nierówności społeczne w społeczeństwie kapitalistycznym przejawiają się nie tyl...
Zahaczyłem o tanią pizzerię. Jako że w środku jak zwykle było duszno, a na dworze letnia temperatura wziąłem jedzenie na wynos. Gdy tylko jednak udałe...
Któż z nas nie słyszał tyrad modnych dzisiaj intelektualistów o zgubnym wpływie ideologii na dzieje ludzkości. Wojenne pożogi, obozy koncentracyjne, g...
2 godziny vs 90 sekundy ?
Kerry mówił dłuższy niż co miał prawo, nie dał wystarczający
czas dla studentów wydawać pytania. Czy Uniwersytet jest miejsce
gdzie ma debatę czy raczej kościól gdzie masz słuchać słowa księdza
bez dyskusji? Jeśli polityk próbuje monopolizować czas aby zdominować
całego przemówienia bez dać wystarczający czas do pytania, ma
oczekiwać aby będą pytania trochę ,,mniej grzeczne".
"stary, streszczaj się i zacznij słuchać odpowiedzi" czy
"nie zbaczaj z tematu, tego dotyczy inna debata"
Kerry mówił około 2 godziny a Meyer mówił (aż do momentu atak
policji) około 90 sekundy. Gdyby Meyer oczekiwał dla odpowiedzi
do pytania, nie miałby szans o wydawania drugiej i trzeciej pytania.
Ten typ prezentacji jest często zrobiona w stylu bardzo
,,Fidel Castro" - ,,gość" bardzo silnie dominuje dyskusję i szans
o prawdziwie debacie jest słabo. Pierwsza i drugia pytania byli
bardzo ważne pytania, trzecia raczej mniej ważna, chociaż popierana
przez fakty.