Dodaj nową odpowiedź

Dziwnie nierówna ta dyskusja mi się wydaje. O ile np. takie spostrzeżenia można uznać za bardzo celne, choć może i przesadzone:

"Dla lewicowych homofobów lewica wydaje się być męską, rewolucyjną, homospełoczną wspólnotą, udział w której generuje nadmiarową rozkosz. Ale gdy w tej wspólnocie pojawia się gej, „kradnie radość” z przeżywania zaangażowania w tak rozumianą lewicowość."

O tyle takie sformułowanie wydaje się przeraźliwie naiwne:

"Siła lewicowej homofobii pokazuje moc populistycznego języka prawicy, który spora część polskiej lewicy przyjęła za swój. I z tego braku własnego języka, z braku przemyślenia pewnych spraw, bierze się też słabość lewicy w ogóle."

Albowiem "przemyślenie pewnych spraw" jest tu synonimem wyedukowania zacofanego lewicowca wobec istnienia innych form przemocy niż ekonomiczna. Rzecz we tym, że taki "młodoheglowski" model edukacji działacza przez inteligenta jest jedną z ostatnich przyczyn słabości lewicy. REALIZACJA ideałów wyzwolenia kulturowego nijak się ma do pomysłu ich PROMOWANIA na poziomie czysto intelektualnym, gazetowym.

Poza tym w tym ogólnym obrazie chyba za bardzo się przejęliście bandą z Obywatela na lewicy.pl. Przecież to "margines marginesu" a poza tym wymrą prędzej czy później.