Dodaj nową odpowiedź

"nic na narkotykach konstruktywnego jeszcze nie powstało"

Kary Mulis, o której wspomniał Jaś. Francis Crick i Watson ustalili strukturę podwójnej helisy, jak przyznali po latach, dzięki tripom po LSD. Od różnych różniastych zmieniaczy świadomości nie stronili również John Lilly, Feynman, Sagan, Freud, Jung, Einstein i inne, tęgie głowy. Nie, nie twierdzę, że swoje osiągnięcia zawdzięczali dragom - ale żaden z nich nie stoczył się z ich powodu i nie zaprzepaścił kariery naukowej. Za bardzo więc uogólniasz, pisząc:

"społeczności zażywające narkotyki nie są również jakoś szczególnie aktywne i (...) nie stanowią realnej alternatywy dla sytemu"

Co do ostatniego stwierdzenia. A mają stanowić? Kto tak napisał? Nie zauważyłem takiego postulatu, jedynie sugestię, że dragi mogą zmienić indywidualne podejście do zastanej rzeczywistości. Otworzyć umysł na inne kanały rzeczywistości, jakby to papa Wilson ujął. Oczywistym jest, że same z siebie nie przybliżą nas do bardziej wolnego świata.

"Widać to na dworcach i w przytułkach do czego prowadzą narkotyki i alkohol, na narkotykach to dobrze wychodza tylko dealerzy"

Dobrze wychodzą, bo im rządy restrykcyjnym prawodawstwem podsunęły ten biznes pod sam nos. Poza tym, znowu przeginasz - na dworcach i w przytułkach kończy raczej zdecydowana mniejszość amatorów używek wszelakich (w Niemczech od alko uzależnionych jest 1,6 miliona łebków, a od twardych dragów zaledwie 150 tys.). Nie każdy ma predyspozycje do nałogu. Znam zresztą ludzi, którzy testowali całe spektrum dragów, od opiatów (kodeina, morfina, wreszcie hera) po harde stymulanty (koka, amfa, metkat) i nie tylko nie wylądowali na dworcu/odwyku, ale nawet nie są w nic wpierdoleni. Teraz to co najwyżej blanta zapalą.