Dodaj nową odpowiedź

To nie jest teoretyka wielu ludzi wychodziło od zera.
„Gdyby uczciwie postawić sprawę, to przyjmując, że rzemieślnik włożył swoją pracę w powstanie fabryki (np. dla uproszczenia 1000 jednostek pieniężnych), to pracownicy powinni przejąć tę fabrykę, gdy wartość włożonej przez nich pracy przekroczy te 1000 jednostek. Biznes wtedy nosiłby ślady jakiejś uczciwości, bo pracownicy mogliby zarządzać zakładem, który działa i reprodukuje się dzięki ich pracy.”
Teraz pomyśl, kto o zdrowych zmysłach oszczędzałby swoją pracę, aby później musieć to oddać. Inicjatywna samodzielna by zamarła. Kapitaliści, którzy zmuszają do pracy to nie są kapitaliści tylko dyktatorzy. Nikt tez nie tworzy monopoli w kapitalizmie, tylko jedni są bardziej efektywni od innych zdobywają przewagę na rynku, monopole były za PRL`u.
Nie znam liczb tych spółdzielni wiem, że jest ich coraz mniej.
A teraz do głównego problemu, który nas różni, a więc konkurencja.
Ja bym nie płakał gdybym miał tyle, co inni, tylko wiem, że coś takiego jest nie możliwe z następującego powodu.
Jeśli wykluczysz konkurencje, co jest niemożliwe bez udziału państwa lub federacji globalnej, ale gdy to Ci się uda to gwarantuje Ci, że ten system gospodarczy padnie, ponieważ jeśli ktoś będzie ciężej pracował od innych, będzie bardziej efektywny, pomysłowy, a dostanie za to tylko tyle, co inni to w końcu przestanie się wysilać i będzie pracował jak najmniej oczekując, że ktoś inny zarobi na niego, bo, po co ma się wysilać, jeśli nie ma z tego żadnych korzyści dla siebie. Ludzie coraz mniej robią bo im się to nie opłaca. Dlatego socjalizm gospodarczy jest nietrwały i powoduje kryzysy gospodarcze oraz monopole, bo aby wyeliminować konkurencje najlepiej zrobić monopol.