Dodaj nową odpowiedź

Aleście podryfowali od głównego tematu :). Z ostatnim wpisem, tzn z tym, że ci ludzie nie powinni określać się jako punki, trudno się nie zgodzić. Punk od początku mniej czy bardziej był zaangażowany politycznie, socjalnie, społecznie. Po prostu nie ma czegoś takiego jak punk niepolityczny, czy też apolityczny. Punk zawiera w sobie określoną postawę wobec polityki, gospodarki, kultury, cywilizacji, do punka bardzo dużo osób przychodziło już z pewną pozytywną, owszem, nastoletnią, ale jednak wrażliwością. Odkąd jednak ruch osłabł, wpuścił do siebie debili ubranych w lonsdale i bez włosów na durnych łbach, już to tak nie wygląda...
Piszę w tej chwili z Krakowa. Ta dziwaczna symbioza jest widoczna na krakowskich ulicach. Na ul. Grodzkiej, w morzu przewalających się turystów menel punki i skinheadzi ramię w ramię sępią na nalewki, sekundują im zwyczajne meneli i ... hipiski, które jak tylko są, to im wysługują. Niech żyje kontrkultura i współdziałanie....

A propos kuriozalnych conserv (z prawdziwym bólem obserwuję rozwój tej strony, to chyba w tej chwili najdynamiczniejsze forum "subkulturowe" w Polsce), to wczoraj doświadczyłem prawdziwego dysonansu poznawczego, w chodząc z ich forum na link do sklepu z badzikami. A tam, obok plakietek skinheadzkich plakietki profanacji. To jest ciekawe mocno, bo w jednym z ostatnich felietonów w Pasażerze, wokal Profanacji, Arek Bąk, napisał wyraźnie, że jest tym zniesmaczony, że podchodzą do niego jakieś typy ubrani od stóp do głów jak skiny, i mówią, że prawdziwy punk to chodzi w lonsdaleach...
Ja osobiście nie mam poglądów anarchistycznych, raczej określam je jako punkowe, jednak jest mnóstwo stycznych.

Tak przy okazji, czy ktoś może wyjaśnić, dlaczego siedmio tysięczna ekipa broni się przed tysięcznym pochodem neonazi płonącymi barykadami? Po co ?