Dodaj nową odpowiedź

Wspólne cechy lewicy. Jeśli lewicę rozumiemy jako nurt walczący ze status quo, wykluczeniem społecznym, raczej zwracający się ku przyszłości niż celebrowaniu "utraconego raju", sprzeciwiający się hierarchii społecznej, nurt skłaniający się raczej ku rewolucji i radykalnej zmianie niż konserwatyzmowi, to anarchizm jest bardziej lewicowy niż prawicowy. Oczywiście są znaczne różnice wewnątrz anarchizmu, ale to w żaden istotny sposób nie zmienia tego faktu. Wszak nawet proudhoniści, byli jednymi z sił napędowych Komuny Paryskiej.

Co do "anarchokapitalizmu" to mi się już nie chce pisać nawet. On ma tyle wspólnego z myślą, tradycją i ruchem anarchistycznym, co Hitler z socjalizmem (choć i ten przecież działał w partii narodowo-socjalistycznej, ale tylko z nazwy). Anarchokapitalizm to sztuczny twór stworzony w głowie Rothbarda bez żadnego odwołania się w zasadzie do tego co było przedtem. Od po prostu coś mu świtało że anarchizm głównie zajmuje się walką z państwem (co jest wulgaryzacją anarchizmu) i że to świetnie opisuje radykalny liberalizm który propagował, myślał że będzie to dostatecznie prowokacyjne określenie (słowo anarchizm ma w sobie coś obrazoburczego) żeby zwrócić uwagę na siebie. Słowem jest to swego rodzaju prowokacja intelektualna, niewiele więcej.

A co do anarchonacjonalizmu, to to jest już kompletna bzdura. Powstał wśród propagandzistów narodowego radykalizmu żeby przyciągnąć postpunkową młódź, nieświadomą podstaw teorii anarchistycznej, a także żeby jakoś spróbować rozbić ruch anarchistyczny np. w Hiszpanii. Nie bardzo się to jednak udało i ruch istnieje jedynie w internecie (strony te robią oczywiście propagandziści nacjonalistyczni, także nazistowscy). Długo by o tym pisać, ale nacjonalizm to ruch agresywny na zewnątrz. Uważający swoją rasę czy naród za wyższą i dążący do podporządkowania sobie innych, więc nie wiem w jaki sposób "pokojowo" taki kolektyw miałby funkcjonować z innymi.